blog n' roll

Lainaus IT-viikossa olleesta uutisesta:

"Red Hatilla työskentelevän Alan Coxin mielestä monet avoimen lähdekoodin sovellukset eivät ole turvallisia. Panostukset tietoturvaan ovat suuria, mutta vielä suurempia ovat panostukset murtautumiseen. Asiasta kertoi Cnet-uutispalvelu.

LinuxWorld konferensissa Lontoossa puhuneen Coxin mielestä on erittäin vaarallista väittää, että avoin olisi jotenkin turvallisempaa ja varmempaa. Avoimen lähdekoodin korkeampi laatu pätee ainoastaan tarkasti seurattuihin sovelluksiin, joita kehittävät osaavat henkilöt.

Hänen mielestään esimerkiksi avoimen lähdekoodin kehitysympäristö SourceForgen ohjelmistoja tutkimalla selviäisi, etteivät ne välttämättä ole niin turvallisia kuin linux.

Guru puhui myös uudesta EU:n komission rahoittamasta avoimen ohjelmiston laadun mittarista (sqo-oss) ja muistutti ettei mittarista saa tulla itsetarkoitusta. Bugien määrän mittaaminen voi olla harhaanjohtavaa, jos korjaaja poistaa monta pientä ongelmaa, mutta yksi paha ötökkä jää jäljelle.

Alan Cox on linuxin kernelin kehityksessä mukana ollut ohjelmoija. Ennen Red Hatille siirtymistä hän on työskennellyt Walesin yliopistossa.

Sqo-oss eli The Software Quality Observatory for Open Source Software on avoimen lähdekoodin sovellusten laadunmittaukseen"

Uskottava on kun alan guru tällaisia sanoo. Mutta kuinka usein turvaudutaankaan siihen tekosyyhyn, että avoimen koodin ohjelmistot ovat tietoturvallisempia kuin esimerkiksi Microsoftin tuotteet. Molemmilla on paikkansa, mutta kun perustellaan asioita tulee niiden perustua faktoihin, ei siihen että se on vain mutu-tuntuma tai että jompi kumpi on henkilölle jonkinlainen "uskonto" - se ainoa oikea, keinolla millä hyvänsä.

Sosiaalisesti rajoittuneet -nettisarjakuva on osannut aina hyvin kiteyttää IT-alan pieniä omituisuuksia. Niin myös nyt, tämä sarjakuva on niin osuvasti osunut oikeaan että huh..huh. Mutta myöntäkää rehellisesti, näinhän se asia on. Tuossa kahdessa ruudussa kaikki on totta. Miksiköhän?

Kansanedustaja Jyrki Kasvi paheksuu sitä, että YLE:n Elävä arkisto toimii vain Windowsin MediaPlayerin (9.0 ja uudemmat) kanssa. Tietysti se on väärin Linux ja Mac käyttäjiä kohtaan. Mutta uskon projektin olleen erittäin iso ja johinkin kompromisseihin siinä on täytynyt tulla. Uskon myös, että tulevaisuudessa palvelu paranee ja huomoi muutkin käyttäjät. Mutta askel kerrallaan.

Se, että heti alkaa iso "poru" on sinällään minusta väärin. Yli 90% suomalaisista käyttää Windows käyttöjärjestelmää on fakta. Kansanedustaja Kasvi vetoaa siihen, että "...sivusto syrjii erityisesti suomalaiseen it-innovointiin perustuvia Linux-järjestelmiä". Onko kansanedustaja Kasvin mielestä Linux ainoa it-innovointiin pystyvä järjestelmä (sekin käyttää vain muiden valmistajien ohjelmistosoittimia). Totta on, että vaihtoehtoja olisi voinut olla hieman enemmän kuin pelkkä MediaPlayer, mutta olkaamme nyt tässä vaiheessa tyytyväisiä siihen, että tuo arkisto on ylipäätään olemassa ja käytettävissä. Linux gurujen kannattaa käydä vähän aikaan vaikka kirjastossa katsomassa Elävää arkistoa.

Olisi tietysti mukava myös tietää moniko noista Linux käyttäjistä ylipäätään koskaan haluavat käydä sivustoja katsomassa. Kaikki kunnioitukseni kansanedustaja Kasvia kohtaan, mutta mielestäni hänen tulisi ajaa koko it-alaa eikä vain "it-innovoivaa" Linuxia. Linux kun näyttää vain olevan se hänen "juttunsa".

Mutta sitä ennen, nauttikaa YLE:n Elävästä arkistosta.

UPDATE: IT-viikko

Do I have to say more, read the article. Interesting stuff.

• Java! It is so nineties article

Mielestäni tämä tutkimustulos ei ollut mitään uutta, mutta hyvä että se on nyt tuotu esiin. On hyvä, että niille jotka haluavat siirtyä/käyttää Linuxia, näköpiirissä häämöttää jo Microsoft Outlook'ia vastaava tuote. Nyt täytyy myös muistaa että Microsoftilla on jo monien vuosien tuotekehitys takanaan ja suraavassa versiossa löytyy jo monia uusiakin toiminnallisuuksia. Tärkeimpänä pidän itse SharePoint integraatiota.

Huonot sähköpostiohjelmat ovat Linuxin leviämisen pahin tulppa, toteaa Linus Torvaldisinkin työnantajana tunnettu OSDL. Jos Linuxille ei pian saada Microsoft Outlookin tapaisia kunnollisia työkaluja, eivät käyttäjät näe Linuxia edes harkitsemisen arvoisena vaihtoehtona.

Kommentit kuulostavat kuin Microsoftin suusta tulleilta, mutta niiden takana on Open Source Development Labs (OSDL), joka pyrkii edistämään Linuxin ja muiden avoimien ohjelmien leviämistä. Järjestön uusi tutkimus, The Desktop Linux Client Survey 2005, kartoittaa mahdollisuuksia levittää Linuxia yhä useammalle työpöydälle. Linuxin työasemakäyttö ei ole saanut vauhtia alkuunkaan haluttuun tahtiin, vaikka palvelimissa Linux on saanut jo vahvan jalansijan.

Ratkaisu näköpiirissä Firefoxin tekijöiltä

Tutkimuksen mukaan sähköposti on nykyään tietokoneiden kaikkein tärkein sovellus, riippumatta käyttöjärjestelmästä. Niinpä myös sähköpostiohjelmien laatu on aivan keskeistä Linuxin menestykselle. Jos tarjolla ei ole todella laadukkaita, helppokäyttöisiä ja tehokkaita sähköposti- ja ajanhallintatyökaluja, eivät käyttäjät halua vaihtaa Linuxiin. Windows-puolella on totuttu erittäin kehittyneisiin sovelluksiin, esimerkiksi Microsoftin Outlookiin, eikä tasoa haluta laskea näin keskeisen sovelluksen kohdalla.

OSDL:n viestin onkin suunnattu Linux-yhtiöille ja sovelluskehittäjille. Laadukkaisiin sähköpostisovelluksiin täytyy nyt panostaa täysillä, on OSDL:n viesti. Tällä hetkellä kehitystä johtaa Novellin Evolution, joka muistuttaa Outlookia ja pystyy myös liittymään Microsoftin Exchange-palvelimeen. Muita vaihtoehtoja on kuitenkin hyvin niukasti.

Tilanteeseen on tulossa parannusta Mozilla-yhteisön Lightning-sovelluksesta, jonka kehitystyö on käynnissä parhaillaan. Siihen yhdistetään Thunderbird-sähköpostiohjelma ja Sunbird-kalenteriohjelma, jolloin päästään lähemmäksi Outlook-tyylistä kokonaissovellusta.

OSDL:n tutkimuksen mukaan muita syitä olla käyttämättä Linuxia ovat Windowsia selvästi heikompi sovellustuki, käyttämisen vaikeus ja oheislaitetuki. Yritykset ovat kuitenkin harkitsemassa innokkaasti Linuxin käyttöä, ja kiinnostusta on aikaisempaa enemmän. Syynä tähän on usein kustannuskysymys, ei niinkään turvallisuus.

• lähde Digitoday

DigiTodayn uutinen:

"Saksan viime vaalien yhteydessä tv-ruudulla pilkotti usein Microsoftin logo. Paikallinen Linux-liitto syytti yleisradioyhtiö ARD:ta piilomainonan sallimisesta ja vei jutun oikeuteen. Yritys on nyt ilmoittanut, että logo ei tule enää esiintymään sen vaaliohjelmien grafiikkatauluissa.

Aluksi yleisradio pyyhki kätensä Microsoftin logon esiintymisestä sen vaaliohjelmissa ja heitti vastuun siitä niissä tulostiedottajana toimineelle mielipidetutkimusyritys Infratestille. Tulostiedottaja taas perusteli softajätin logoa grafiikkatauluissaan tämän teknisellä panoksella tulospalveluun.

Linux-liiton mielestä kyseessä oli piilomainonta ns. grafiikka-sponsoroinnin muodossa. Tuollainen sponsorointi, kuten jonkin firman maininta kellotaulun yhteydessä on sallittu urheilulähetyksissä, mutta kyseenalaistaa ajankohtais- ja uutislähetysten arvovaltaa ja uskottavuutta.

Linux-liitto ja ARD ovat nyt ottaneet kiistansa pois oikeudesta. Yleisradioyhtiö ei tosin vieläkään näe asiassa omaa rooliaan, vaan esittää logon poistumisen syyksi vain palvelutoimittajansa Infratestin yhteistyön päättymisen Microsoftin kanssa yleisradion vaalitulospalvelulle."

Jotenkin vain, että voi itku!! Tähänkö tämä Microsoft vs. Linux tappelu menee. Ei voi muuta kuin ihmetellä sitä, että ihmiset on typeriä. Televisiossa näkyy nyt mitä ihmeellisimpiä logoja mitä ihmeellisimmissä ohjelmissa. Mutta ilmeisesti Linux-kannattajien itsetunto on niin kuralla että tällaistakin täytyy tehdä.

Mielestäni pitäisi hyväksyä asiat, Microsoft on jees ja Linux on jees. Kaikille löytyy käyttäjänsä ja hyvä niin. Miksi mennä typeryyksiin. Tämä ei mielestäni kauheasti ajanut sitä asiaa että ihmiset siirtyisivät Microsoftista Linuxin käyttäjiksi. Äly hoi älä jätä!

Jotta tämäkin asia saa hieman julkisuutta (kun muu media sitä ei näytä tekevän) myös Linux - ei vain Microsoft - tarvitsee tietoturvapaikkauksia, vaikka Linux fanaatikot aina toista väittävätkin. Nämäkin "reiät" ovat olleet erittäin vakavia.

• lue itse...

I am Microsoft Office System (2003) user, but OpenOffice is certainly better for some folks. Anyway here are Microsofts arguments of their product against OpenOffice. Read it here: OpenOffice.pdf (53.96 KB)

A very interesting article which you can read here at eWeek or download it in Word format below.

Munich is not enough. We have the same kind of example here in Finland - the city of Turku. It was nationwide reported that Turku is seriously going open-source. IBM made a study for Turku (objective or subjective, guess?) - you can download the report here (in finnish) IBM_Turku_selvitys.doc (415.5 KB). Conclusion of studies were that 60% of the departments in Turku were for IBM/Linux and 40% Microsoft. These figures were based on nothing as it turned out, read here. After 2 1/2 years of investigation they still do not know what to do and the majority is against IBM/Linux, read here.

You can also download the report made by Turku IT department - in finnish: Turku_linux.doc (177.5 KB) or in english: selvitys14082003.pdf (326.97 KB) - where the users are more for Microsoft Office, but the conclusion of the report is for Linux and OpenOffice.

My opinion is that Linux advocates hurt more themselves by not proving their claims. Discrediting others does not prove anything. Be open - as open-source - and tell honestly about positive and negative issues in Linux, get studies to support the claims.

I for one (as a Windows user) admit that Linux is a damn good server product, for that I give it credit. But on desktop - never in a million years. More usability, more user studies, include all the existing features that Windows has now and Linux might succeed. But it will take time.

Btw. Paris is trying to do the same mistake (read here) or just blackmailing Microsoft.

It is funny to notice how some news are reported, they of course depend of the news content and the purpose of the news, anyway it seems like it. We all remember how the Linux community celebrated the victory when the City of Munich decided to go open-source (read here). I could give couple of dozens of links to the same news story. It was big news that Linux won the big "bad" Microsoft.

What is the reality? That is not so much and widely reported as the original news. Linux is in trouble in Munich! What you haven't heard? Well read here or here. Paul Thurrott wrote about it already in July 2003.

"And speaking about Linux stories you don't hear much from the Linux-loving mainstream press, consider the following. Remember that story about the city of Munich choosing Linux to power 14,000 desktop computers? One aspect of this story that most people don't know about is that up to 80 percent of those Linux desktops will be equipped with VMWare, a virtual machine emulator, under which they will run Windows and Windows applications. That's right, folks: The majority of those "Linux desktops" will be used to run … Windows. I'm not a big fan of Gartner, but they've issued a report, correctly titled, "Munich's Choice Doesn't Prove Linux OK for General Desktop Use," that raises some interesting issues. First, many of the Windows desktops they're migrated are very old Windows versions like Windows 3.1, making the switch to Linux less painful (it would be equally painful to switch to XP). Gartner says the cost of switching to Linux will cost 30 million Euros, or 3 million Euros more than it would cost to switch to XP, not including any steep discounts Microsoft would have no doubt provided. And finally, because most of the Linux machines will use VMWare to run Windows anyway, Linux is really being used as a hosting environment, and not as a replacement. In other words, this isn't exactly a good business case on which other companies can base a decision to migrate to Windows desktops. And, not coincidentally, that's why we're not reading about a lot of other high-profile Linux switchers".

I will keep my eye on Munich and report when something is to be reported.

Mr. Vicente Ruiz, a Spanish advocate of the use of free software was interviewed here. Sure there is life after Microsoft, but it still will take time before we come to that. What everyone also in the open source community have to admit is that Windows is standardized type of operating system which everyone knows and can work on. Is it a "prison" like Ruiz commented, I doubt that and if it is, then Linux is worse than prison - at the time being.

My point is that Linux defenately has its place in the server market but has a long and hard road to be the dominant OS on desktops. We have to remember 99,9% of the users are not geeks, who can code or manipulate the OS to their liking. It is the oridinary John and Mary Smiths who we have to think about and as long as every Linux OS is different from each other it is hard to conquer the market.

It is not an excuse that the OS is free. It has to be much much more, for one the users have to be taken into consideration. Linux is a great and powerful community but it is oriented by technology. Usability and users is a negative must in Linux.

Tämä uutinen on jo marraskuulta 2003, jonka olen missannut. Tämä on kirjoitus "referenssi" Suomen Microsoftin sivuilta, joten tietysti varmasti ihan koko totuutta ei kirjoituksessa tule esille. Mutta olen asiakkaiden kanssa törmännyt aivan samaan ongelmaan Linux ympäristössä. Tukea ja asiantuntijoita ei löydy helposti tai sitten kun löytyy he ovat poskettoman kalliita (joten se siitä ilmaisesta Linuxista). Mutta ongelmia Linuxin ja eri ilmaisohjelmistojen kanssa tulee aika usein.

Ennen kuin alkaa taas hirveä fleimaus asiasta, tulkoon vielä selväksi että kyllä - Linux on ilmainen. Ei ole lisenssimaksuja, mutta on kalliita konsulttimaksuja. Microsoft on (mikä tulee myöntää ihan rehellisesti) syytänyt rahaa niin paljon tuotekehitykseen, että työkaluista pyritään tekemään helppoja ja käytettäviä. Linux puolustaa varmasti paikkaansa käyttöjärjestelmämarkkinoilla, mutta sillä on vielä pitkä matka helppokäyttöisyydessä että käytettävyydessä.

Joka tapauksessa lue juttu: Vesipuisto Serena siirtyi Linuxista Windowsiin

Well, well. Fedora Core was a pleasent surprise. It installed with ease, detected my net connection and I was immediately online. I have to say that between these two Linux distributions (SOT Linux and Fedora Core) there is a gap of decades in between. It was like jumping from a poor mans Linux to a rich and top-of-the-art Linux.

I have to take back some of the negative critics I gave about Linux before. This is a full desktop package with plug and play features. Something that bugs me a bit is that it requires quite a lot of CPU power. It is said that Linux can be installed on to older machines and it still runs smoothly. This is not the case with Fedora. I think it should be installed to a new computer to bring the best out of it.

But I will now introduce myself a bit deeper into the secrets of Linux. But if You have thought about installing Linux, I recommend Fedora Core - can be found at http://fedora.redhat.com

I gave up with SOT Linux. I could not connect to internet. The OS did not find my PCMCIA card slot, so I could use my WLAN to connect. There was nowhere (I couldn't find) in the OS where I could install some new hardware, not even in the PDF-instructions. Obviously plug-and-play does not work in Linux. Although it says in their site that the SOT Linux desktop should be easy to use, I find it the opposite. No way it was anyway easy - although the installation went quite ok.

So my first experience on Linux was a disaster, but I will not give up. I've decided to download the Fedora projects Linux distribution - it is based on previous RedHat desktop OS. Hope it is more user friendly. I thought first of Lindows, but decided against it because of the annual fee, I mean Linux should be free, right?

Well there are still two iso files to be downloaded before I am ready to install the Fedora to my laptop - SOT Linux was only one iso file to download. Well, hopefully with Fedora I can install my net connection and also I hope it is more friendlier.

As I have now worked in numerous internet/intranet/extranet projects and the solutions are 95% always been with Microsoft technology (ASP or .Net) which means Microsoft server product and Internet Information server (IIS). But I have also worked in projects (as the project director) where the technology has been J2EE on Linux servers.

There never has been the need for me to use Linux personally. I know Microsoft products by heart and inside out, they are products of which I have been working on since 1985. I have followed up on Linux since 1998, reading news and articles etc. But never had personal experiences myself.

I got an older Compaq Armada E500 laptop (a "leftover" from one of my clients) and thought I will introduce myself to Linux, to see is it an alternative for Windows - on desktop. It should be easy to install, it should contact to the net, it should send and receive mails - the usual "normal users" stuff. But most of all - IT SHOULD BE AS EASY TO USE AS WINDOWS. Otherwise I see the OS will not conquer the desktop in the near future (in many, many years). It will gain market share on servers, that I can see but not the on desktop if this ease of use is not there. Also one argument it has to be free, because that is the most used argument to switch to Linux.

So I had to choose which Linux distribution I have to take. Hmm... it was not easy to find the right Linux, but I chose SOT Linux. I would have chosen RedHat but they do not support the desktop version anymore, it is an on going open source project now. So I downloaded the iso file, burned it and inserted into my Compaq. It booted fine and so far it was easy when came the keyboard configuration. I chose my keyboard settings (Finnish) and then it crashed. I was a bit suprised that it crashed at that point - why I do not know. Ok, booted again and started the installing again and now all configurations went ok.

I have to say it was not that easy as installing Windows and it is ugly (setup UI). A lot of the configurations I had to know before to proceed. It did not detect some of the hardware (soundcard and integrated modem - and how do I know what the integrated modem is on the Compaq - like so many normal users, they do not know. But I thought that there has to be chance to change it later).

Why did I say that the setup UI was ugly, well it was. People just like nice things (Microsoft knows this), you do not buy ugly clothes. And it is no excuse that it is free, it still should look nice.

Well this ends my first part of Linux for first time users. I will write more when I have more experience of it :]

A very interesting article, I recommend to read it

[read the article]